ÉSTA ES UNA HISTORIA VERDADERA.
ESTA PELÍCULA FUE FI LMADA EN EL ESTADO DE I LLI NOIS...
USANDO, SI EMPRE QUE FUE POSI BLE, LOS LUGARES REALES DE LA HISTORIA.
En el año 1871...
el gran incendio casi destruyó Chicago.
Pero de las cenizas de esa catástrofe surgió un nuevo Chicago...
una ciudad de ladrillos y fuerza, concreto y agallas...
con una breve historia de violencia latiendo en su pulso.
Esa historia está registrada...
y fue registrada por los periodistas...
que han hecho grandes los periódicos de Chicago.
Ningún período en la historia de Chicago fue más violento...
que los años de la Prohibición.
El auge y la caída de los imperios del licor...
de contrabando fueron escritos con sangre y balas.
En 1932 se cometieron 365 asesinatos en Chicago.
Uno por cada día del año.
Mataron a ocho policías en el cumplimiento del deber.
Uno de los asesinatos más despiadados...
ABARROTES WANDA ocurrió el 9 de diciembre de 1932 en la avenida South Ashland...
en un lugar administrado por una mujer llamada Wanda Skutnik.
La tienda de Wanda Skutnik en el distrito polaco...
era la pantalla de un bar clandestino.
- ¿Tiene cambio de $20? - Déjelo así. Págueme la próxima vez.
Wanda, me está dando un resfriado.
- Siéntese. - Gracias.
- Hola. - Hola.
- Esto es bueno para los resfriados. - Gracias, Wanda.
¡Llame a la policía!
Operadora, comuníqueme con la policía. Rápido, por favor.
¡OTRO POLICÍA ASESI NADO! LO MATARON EN UN BAR CLANDESTI NO
OCTAVO OFICIAL ASESI NADO ESTE AÑO
Este contrabandista, acorralado y asustado...
dio información que hizo sospechoso a un hombre llamado Tomek Zaleska.
No pudieron encontrar a Tomek Zaleska.
Dos semanas después, otra fuente reveló...
que Zaleska pasó la noche del asesinato...
con su amigo Frank Wiecek.
La policía cercó la casa de Helen y Frank Wiecek.
Helen y Frank fueron detenidos para ser interrogados.
Frank Wiecek admitió que Tomek Zaleska...
había pasado la noche del asesinato en su casa...
pero insistió en que no sabía nada respecto al crimen.
¿Por qué quiso Tomek dormir en su casa?
Estaba teniendo dificultades con su padre.
Temía ir a su casa.
¿Cuándo vio a su oficial de libertad condicional?
- El viernes. - ¿Seguro que no fue el jueves?
Sé que fue el viernes, porque ese día...
mi esposa me dijo que iba a tener un bebé.
Vio al oficial el jueves, no el viernes.
Su tarjeta.
Está confundido, muchacho.
Sea más preciso.
¿Dónde estuvo el 9 de diciembre a las 3:30?
Estuve con mi esposa.
Lo recuerdo porque le ayudé a pelar nueces para un pastel.
Se equivocó sobre cuándo vio al oficial.
Tal vez no estuvo en casa...
pelando nueces el 9 de diciembre.
Me equivoqué en lo del oficial...
pero no en lo otro.
Su esposa firmó esta declaración hace una hora.
"Mi esposo estuvo conmigo el 9 de diciembre.
Lo recuerdo porque me ayudó a deshuesar dátiles para un pastel".
¿Seguro que fueron nueces?
No lo sé.
Estoy seguro de que ella se equivocó.
Dejaron ir a su esposa, Helen.
Pero, debido a su testimonio confuso en puntos insignificantes...
y a que tenía antecedentes penales menores...
Frank fue detenido como sospechoso.
Finalmente, después de esconderse durante 6 semanas...
Tomek Zaleska, declarando su inocencia, se entregó a la policía.
Sabía que lo estábamos buscando...
y que detuvimos a sus amigos Helen y Frank Wiecek.
¿Por qué no se entregó, si es inocente como dice?
Tenía miedo.
A veces iba al establecimiento de Wanda.
Al enterarme de que detuvieron a todos sus conocidos...
pensé que nadie notaría mi ausencia y me fui.
Ahora sé que cometí un error.
Pero vine por mi propio pie, ¿no?
Cuando fue a casa de Wiecek esa noche...
¿qué razón le dio para querer dormir ahí?
No le di razón alguna.
Solía dormir ahí de vez en cuando.
¿No le dio razón alguna?
No. Sólo les pedí que me dejaran quedarme ahí, y lo hicieron.
¿Seguro que no les dio una razón?
No.
TRI BUNAL PENAL Después de haber sido identificados por una testigo...
Frank Wiecek y Tomek Zaleska...
fueron acusados del asesinato del oficial Bundy...
y fueron procesados rápidamente.
Sra. Skutnik, ¿ve en esta sala de justicia...
a los dos hombres que asesinaron al policía John Bundy?
Sí, señor.
ÉI y él.
¿Había visto a esos hombres antes del asesinato?
Claro. Tomek iba a mi establecimiento todo el tiempo.
Al otro nunca lo había visto.
¿ Y la primera vez que vio a Frank Wiecek...
- fue el día del asesinato? - Sí, señor.
Y la próxima vez que lo vio...
fue el día que lo reconoció en la rueda.
Sí, señor.
Es todo, Su Señoría.
Ambos recibieron una sentencia de 99 años...
en la penitenciaría de Stateville.
Esto sucedió en noviembre de 1933.
Frank y Tomek fueron a prisión.
El caso fue olvidado durante 11 años.
Fue olvidado hasta el 10 de octubre de 1944...
cuando apareció un pequeño anuncio clasificado en el Times de Chicago.
$5000 POR LOS ASESI NOS DE BUNDY. LLAME A NORTHSI DE 777
¡Muchacho!
- ¿Sí, señor? - Tráeme el expediente deJohn Bundy...
- un policía asesinado en 1932. - Está bien.
- Y llama a McNeal. - Sí, señor.
Te habla Kelly.
Mira esto.
¿Qué te parece?
Quiero saber por qué alguien pagaría $5,000...
por saber quién mató a un policía hace 11 años.
1932 fue una temporada de caza de policías.
En el área norte les disparaban en pares, como a los patos.
Sólo encontré esto sobre el oficial Bundy...
asesinado en 1932.
¿Lo ves? No era muy importante.
No está de más investigarlo. Podrías aparecer en los diarios.
¡Esto es cebo para imbéciles!
Todo vago y embaucador querrá los $5,000.
Incriminarán a sus hermanos.
Tal vez sea una trampa. Tiene muchas aristas.
¿Lo ves?
Te toma más tiempo darte cuenta, es todo.
Estaba pensando en ello.
Busco a Tillie Wiecek.
¿Qué quiere?
Llamé a Northside 777, y dijeron que la encontraría aquí.
Yo soy Tillie.
¿Puso Ud. Este anuncio?
Sí. Fui yo.
- ¿Sabe algo? - No.
Soy reportero del Times de Chicago.
Queremos saber por qué le interesa tanto encontrar a los asesinos del policía.
Frank Wiecek es mi hijo.
Yo, su madre.
Mi hijo está preso por matarlo.
ÉI no lo mató.
Mis amigos me dicen que si ofrezco mucho dinero...
tal vez alguien diga quién mató al policía.
¿Quiere decir que su hijo está preso por matar al policía?
Sí. Pero él no lo mató.
Mi Frank es un buen chico. ÉI no hizo eso.
¿Dónde consiguió...
Ios $5,000?
- ¿Es importante eso? - Sí, muy importante.
Dónde los consiguieron él o Ud. Puede tener mucho que ver con el caso.
ÉI pudo haberlos escondido en alguna parte...
o se los dio un mafioso que trata de liberarlo.
Trabajo. Friego pisos.
No he faltado al trabajo en 11 años.
Gané el dinero. Cada centavo.
¿Once años? Es mucho tiempo.
Sí. Usted sólo lo dice.
Mi hijo los vivió.
Créamelo, señor.
Ud. No conoce a mi Frank. Pero yo soy su madre.
¿Tiene pruebas nuevas, algo que no surgió en el juicio?
No.
Por eso trato de comprar pruebas nuevas.
Está desperdiciando su dinero. Se lo quitarán con engaños.
- No. A mí, no. - Mire, señora.
Lo condenaron a 99 años.
Aproveche su dinero.
Envíele muchos cigarrillos y golosinas, trate de mantenerlo contento.
Es muy amable.
Pero yo no uso mi dinero para golosinas ni cigarrillos.
Si usted no puede ayudar...
yo sacaré a mi Frank algún día, de alguna forma.
Sueño con ese día.
$5,000 es mucho por un sueño.
Sí. ¡Once años!
De soñar y trabajar.
Primero lo intenté con $3,000.
Nada. Ahora lo intento con $5,000.
¿ Y si no pasa nada?
Trabajo otros 11 años.
¡Gano $10,000!
Pero mi hijo saldrá algún día.
Tengo que admitir que es muy valiente, Sra. Wiecek.
- ¿Me ayudará? - Temo que no puedo hacer eso.
Soy reportero. Sólo escribo el artículo.
Buena suerte.
Adiós.
TRABAJA PARA AHORRAR $5,000 PARA SALVARA SU HIJO
- Buen trabajo, Mac. - Gracias, Johnny.
Mac.
El artículo sobre la fregona de pisos es bastante bueno.
¿Quieres darle seguimiento yendo a Stateville...
a entrevistar a su hijo?
Un momento. No lo escribí para glorificar al hijo. Mató a un policía.
¿Tienes pruebas de que lo mató?
No lo sentenciaron a 99 años por faltar a clase.
Tenía antecedentes.
Estaba en libertad condicional.
Sí, lo sé. Yo también lo leí.
Es el enemigo público número uno.
Robó a una tienda con otros chicos.
Obtuvo $2 y antecedentes penales.
Pero en este caso, una testigo ocular lo identificó como uno de los asesinos.
La Suprema Corte revisó el juicio. La condena fue confirmada.
¿ Y qué? ¿Haría daño oír al tipo?
- Si voy allá... - Mira, Mac.
Pongámoslo así.
Tal vez me interese por razones personales.
Tal vez porque mi madre hizo lo mismo.
Fregó pisos durante más de 11 años...
para enviarme a la escuela.
Bueno, iré a verlo a la penitenciaría mañana.
¿ Y los gastos?
Lleva este vale al cajero.
Kelly.
Sé que tu madre tenía una pequeña anualidad.
Nunca fregó un piso en su vida.
Nunca pasaste del quinto año.
Pero si saliste con algo tan cursi como eso, realmente...
debes querer que vaya.
Así que iré.
Pero quiero que sepas que no lo creí.
- ¿Jim? - ¡Sí!
Llegas temprano. ¿Qué pasó?
Tengo que levantarme a las 8:30 para ir a Stateville...
a ver al hijo de la fregona.
- ¿Tienes algo de comer para mí? - Está listo.
¡Oye!
- Hola - Hola.
Compraste uno nuevo.
¿No es una belleza? 500 piezas.
¿Cómo puedes...
pasar tanto tiempo en esas cosas?
Noté que trabajaste en el último.
La historia que escribiste sobre la mujer polaca fue maravillosa.
Llena de sentimiento.
Qué cosa tan magnífica hizo esa anciana.
Sí. Todos están conmovidos.
Sobre todo Kelly.
Yo también. Realmente conmueve.
Sí, lo hice muy bien.
Pero no lo creas.
Leí los expedientes del caso. Ese chico mató al policía.
Obtuvo su merecido.
Necesito la rama de un árbol ahí. ¿ Ves alguna?
No, eso es cielo. Eso es cielo.
No estaba pensando en el chico.
Pensaba en su madre.
Escribo una historia sentimental y todos me lloriquean.
¿Sabes qué tiene? Atrapa la imaginación.
Nadie sabe si ella tiene razón o no...
pero ha trabajado tan duro, ha tenido tanta fe...
que quiero que tenga razón.
Te amo, cariño.
¿No fregarías pisos por mí si le disparara a Kelly en la cabeza?
- No lo sé. - No lo sabes.
- Jim... - Aquí está una. Ésta debe ir aquí.
Mira, iré a verlo mañana.
A las mujeres les encanta el sentimentalismo, ¿verdad?
Así te conquisté.
Sólo tuve que mover un azahar frente a ti.
Fue necesario más que eso, Sr. McNeal.
¿Ah, sí?
PENITENCIARÍA ESTATAL DE I LLI NOIS STATEVI LLE
- ¿Qué clase de hombre es, director? - Me agrada.
Frank, el Sr. McNeal del Times de Chicago...
quiere entrevistarte.
No tienes que acceder...
ni contestar preguntas si no quieres.
Pero sí quiero. Claro que quiero.
Bueno, está bien.
Es suyo. Siéntate, Frank.
Le interesa al Times.
- Vine a hacerle unas preguntas. - Sí, señor.
Quiero saber su lado de la historia.
Necesito otro enfoque para el público.
- ¿Comprende? - Sí, señor.
¿Supo del anuncio que puso su madre en los periódicos...
- y de la recompensa de $5,000? - Sí.
¿Sabía que estaba fregando pisos para ganar ese dinero?
Sí.
Sólo vive para sacarme de aquí.
Y es lo único por lo que vivo yo.
Es una buena perspectiva que subrayar.
Su fe en su madre y la de ella en Ud.
¿Sabe? Si es culpable...
la deja matarse trabajando sin razón.
La deja matarse trabajando sin razón.
Sabe que no soy culpable.
Leí los recortes de los periódicos...
y la transcripción del juicio.
No veo que lo exoneren.
Pero sólo leyó lo que me condenó.
No se dio a conocer la verdad.
El juez dijo que era inocente.
¿El que lo sentenció?
El jurado dijo que éramos culpables. Tuve que hacerlo.
Pero en su despacho dijo que sabía que éramos inocentes.
- ¿Cuándo fue eso? - Después de sentenciarnos.
Después. Mejor evitemos eso. ¿Qué más?
Mi abogado era un ebrio.
No me dejó subir al estrado. Temía que me enviaran a la silla.
Continúe.
Cuando lo interrogan a uno hora tras hora...
se confunde en cosas insignificantes. Eso me pasó.
Buen enfoque. Condenado injustamente.
Me llevaron de una estación de policía a otra cada par de horas...
dando vueltas, para que...
mi abogado no me sacara.
YWanda Skutnik...
las dos primeras veces que me vio dijo que no era yo.
- Luego, de pronto, dijo que sí era. - Lo señaló.
Enfatizaremos eso.
Estaba con mi esposa cuando mataron al policía.
¿Lo visita regularmente?
¿Mi esposa? Sí.
Estamos divorciados.
Más vale que también evitemos mencionar eso.
Evita muchas cosas. No me cree, ¿verdad?
Escuche. Hablé con su madre. Es una buena mujer y le cree.
Yo necesito pruebas.
- No tengo pruebas. - Sí. Sí, lo sé.
Bueno. Esto es lo que haremos.
Enfatizaremos a su madre y a Skutnik...
y también la corrupción policíaca y política.
- Yo no dije eso. - ¿ Y qué?
Es un buen enfoque. Probablemente sea verdad.
No queremos un artículo insulso.
Tiene que tener fuerza, atraer a la gente.
Sólo así podremos ayudarle...
a obtener conmiseración y apoyo público.
Déjemelo a mí.
Bien, director.
Gracias.
Es todo, Frank.
¿Hay culpables en este lugar?
Según ellos, no.
Son muy convincentes, ¿no?
99 años es mucho tiempo.
Tal vez habría sido mejor la silla eléctrica.
I NOCENTE - WI ECEKTI ENE FE EN SU MADRE
El Sr. McNeal está ocupado, pero le diré que le gustó. De nada.
Sí, el Times continuará con el caso Wiecek. De nada.
SALA DE CORREO DEL TIMES
Sí.
Sí. Muchas gracias por llamar.
Sí, señora. El Times continuará cubriendo el caso.
Sí. Adiós.
- ¿Qué usarás como continuación? - ¿Qué continuación?
El interés en esto está aumentando. Quiero más.
¿Me darás un ascenso...
o sólo cobraré los $5,000 de la madre de Wiecek?
Mi trabajo es publicar las noticias que es adecuado publicar.
¿Se te ha ocurrido que tal vez no le estemos haciendo justicia al policía?
Tal vez también su madre fregaba pisos.
¿Recuerdas lo que dijo Wiecek...
sobre el juez que le prometió otro juicio?
Murió 3 semanas después de que se cerró el caso.
Hace 11 años.
Wiecek es muy listo.
Me da una pista y sabe que no puedo verificarla.
¿Por qué no tomas una pista diferente?
Estamos recibiendo más de 20 llamadas por hora de nuestros lectores.
Y cada vez que suena el teléfono, ves esos atractivos encabezados.
Lo sé. " El Times de Chicago Absuelve a Hombre Inocente".
- ¿Por qué no? - ¿Por qué no? Es imposible.
- No se puede hacer algo así. - Escucha.
Si no te gusta la historia, si crees que es culpable, termínala.
- Escribe un artículo final y acábala. - Acepto ese trato.
Entrevistaré a su esposa.
Creyó tanto en él que se divorció de él.
Eso acabará la historia.
- Busco a Helen Rayska. - ¿Sí?
Soy McNeal del Times. Escribo artículos sobre el caso Wiecek.
Sí, los leí. Pasen, por favor.
Por aquí, por favor.
Discúlpenme. Un momento.
Su ex suegra, Tillie Wiecek, me dio su dirección.
No la he visto desde el divorcio.
No debe tener una opinión favorable de mí.
Siéntese, por favor.
¿Cree que sea posible que liberen a Frank?
- ¿Quiere que lo liberen? - Por supuesto.
¿Lo estaría esperando?
No. No sería posible.
Me volví a casar.
Pero me alegraría por Frank, porque es un buen hombre...
y porque es inocente.
Estaba en casa conmigo cuando mataron al policía.
Sí, lo sé. Estaban horneando un pastel.
Lo amaba... entonces.
Sí. Mucho.
Pero no soportó las noches solitarias.
No aguantó. ¿Fue eso?
No. Eso pensará Tillie.
Lo amaba. Habría seguido casada con él.
Pero Frank quiso que nos divorciáramos.
¿ Y le escogió a su nuevo esposo?
Es la verdad.
¿Contribuyó para la recompensa o Tillie ganó todo el dinero sola?
No, no pude ayudar. No tengo nada.
Mi esposo, el Sr. Rayska...
nos mantiene a mí y a mi hijo. El hijo de Frank.
No puedo pedir más.
Es un buen hombre y nos quiere a mi hijo y a mí.
Somos afortunados.
Sí. Parece que lo superó.
Sr. McNeal, le dije la verdad sobre el divorcio.
Frank lo quiso.
Será muy difícil lograr que la gente lo crea.
La esposa de Frank dice que es inocente y muestra su fe divorciándose.
Pero así sucedió.
SALA DE VISITAS Fui a verlo ese día...
queriendo hacer que no perdiera las esperanzas, queriendo alentarlo.
Parecía deprimido, como luce uno cuando está terriblemente preocupado.
AVISO - VISITANTES - PUEDEN BESAR O ESTRECHAR LA MANO DEL PRESO...
AQUÍ, SÓLO AL ENTRAR.
- ¿Cómo has estado? - Bien.
- ¿ Y tú? - Bien.
- ¿Cómo está mamá? - Bien.
Y el niño... ¿cómo está el niño?
Está bien.
Siempre bien. Todo está bien.
Ya no tenemos nada que decir.
- Frank, querido, por favor. - Lo sé. Lo sé.
Hay tantas cosas que no dices.
No quieres hablar de afuera porque estoy aquí.
No quieres recordármelo.
Pero yo me lo recuerdo.
Pienso en muchas cosas.
Dime, ¿cómo va el niño en la escuela?
Va muy bien, Frank.
¿ Y los otros chicos?
Los niños pueden herirlo mucho.
- Son sólo niños. - Sí.
No saben lo que dicen.
Lo saben. El hijo de un preso que mató a un policía.
No es nada, Frank.
Pensé en mudarnos a otro vecindario.
- Irá a una escuela nueva. - Es inútil.
Otra escuela sería inútil.
Un nuevo nombre sería bueno.
Es como si estuviera muerto, Helen.
En 30 años, si tengo suerte, tal vez me den libertad condicional.
Treinta años.
Helen, tienes...
Tienes que divorciarte de mí.
- No puedes decirlo en serio, Frank. - Sí.
El amor ya no es para nosotros. Eso se acabó.
Debemos pensar en el niño...
sólo en el niño.
Mi hijo debe vivir por mí.
Pero yo no podría hacerlo.
No podría.
Y me negué a hacerlo durante más de un año, Sr. McNeal.
Pero Frank me rogaba y me rogaba.
Luego conocí al Sr. Rayska.
Me amaba y le tenía cariño al pequeño Frank.
Lo comprendió todo respecto a nosotros.
¿ Y el chico lo sabe?
Sí. Lo sabe.
Pero ahora todos llaman a su padre tío Frank.
Nos hemos asegurado de eso.
¡Mamá!
¡Mira, mamá! ¡Una pelota nue...
Perdió la otra.
ÉI es el Sr. McNeal, del periódico.
- Mi esposo, el Sr. Rayska. - Sr. Rayska.
- Y mi hijo, Frank. - ¿Cómo estás?
Me gustaría tomar unas fotos de Ud. Y el niño.
- Está bien. Ven, Frank. - Siéntate ahí.
A ver.
Oye, Pete.
- ¿Le molestaría que le preguntara algo? - Claro que no.
¿Estuvo en Chicago en diciembre de 1932?
- Sí, ¿por qué? - ¿Conocía a Helen entonces?
¿A qué se refiere con tal pregunta?
- ¿Tiene reparos en contestar? - No tengo reparos.
Tiene que preguntar todo, querida. Lo sé.
La conocí cuando ya se había divorciado.
- Nuestros amigos pueden corroborarlo. - Ya veo.
Ud. Comprende que tengo que hacer muchas preguntas.
Lo siento.
¿Por qué hace tantas preguntas? ¿Qué es esto?
- Se trata de tu tío Frank. - ¡No es mi tío! ¡Es mi padre!
Gracias.
Adiós.
WI ECEK ES I NOCENTE DICE EX ESPOSA
"FRANK NO PUDO HABERASESI NADO AL POLICÍA BUNDY"...
DIJO HOY SU EX ESPOSA.
Despierta, cariño.
¿Qué te pasa?
¿Tienes hambre? ¿Quieres un emparedado?
No, no.
Has estado rechinando los dientes y haciendo un ruido horrible.
Nunca has sido así.
Quizás comí algo malo.
Yo comí lo mismo.
Entonces tal vez sea algo que escribí.
Luces muy bien.
¿Te casas conmigo?
- Ya lo hice. - Ah, sí. Así es.
- Gracias. - De nada.
Recuerda que aquí estoy.
Ven acá. Tal vez podamos resolver esto juntos.
¿Qué pasa? ¿No encajan las piezas?
Algunas, pero forman la imagen equivocada.
Las piezas nunca se equivocan.
Será que las ves desde el ángulo equivocado.
A veces es difícil descifrar las cosas.
¿Por qué no lo reconoces?
Quieres que sea inocente.
Quieres que sea libre.
- Admítelo. - Tal vez tengas razón.
Quizá quiero que lo liberen...
pero eso no me hace creer que es inocente.
Si quieres creerlo, eso basta.
Créelo.
¿Te casas conmigo? Ah, sí. Ya lo hiciste.
¿Me preparas ese emparedado?
Oye, ven acá.
WI ECEK ES I NOCENTE DICE EX ESPOSA
Kelly, ¿viste lo del incendio en el depósito?
Tal vez fue un pirómano o unos incendiarios.
- ¿Crees que haya algo interesante? - Podría ser.
Investígalo.
- ¿Es una asignación? - Claro.
Está bien.
Sé que no hay más sobre el caso Wiecek.
Está acabado, pero antes de que empieces con la historia del depósito...
me llamó el director de la prisión.
Wiecek quiere verte otra vez.
¿Para qué?
No sé, tal vez quiera confesar.
Acabo de estar ahí. ¿No me dejan libre por buena conducta?
Wiecek lleva 11 años ahí.
Ese policía lleva más tiempo enterrado.
Hola, Wiecek.
Lo mandé llamar para decirle que no quiero que escriba más...
sobre mí o mi familia.
Leí lo que escribió.
Vi las fotos de mi madre...
mi esposa y mi hijo.
Le revelamos nuestras almas sin reparos.
Quería ayuda, ¿no?
Así es como la gente se interesa en el caso.
Nadie va a leer un anuncio de dos líneas como el de su madre.
Medio millón de personas han seguido esta historia.
Alguien podría conocer a los asesinos y llamarnos.
No quiero esa clase de ayuda.
Me quedaré aquí mil años.
Pero ya no escriba...
sobre mi esposa, mi madre ni mi hijo.
Mi madre hace esto por mí, no para vender sus periódicos.
Un momento.
Hice que mi esposa se divorciara de mí para que mi hijo tuviera otro apellido.
Ahora Ud. Pone su foto en el periódico.
Se lo arruinó todo.
No sé, ¡creí que estaba haciendo un buen trabajo!
Esto es escribir sin corazón, sin verdad.
Creí que un abogado deshonesto...
trataría de cobrar los $5,000 de mi madre.
Pero nunca imaginé esto.
Sí, lo digo.
Me quedaré aquí. Me quedaré aquí durante mil años.
Pero no vuelva a escribir acerca de mi familia.
Déjelos en paz.
Deje en paz a mi esposa y a mi hijo.
¿Qué le parece?
Supongo que considera que le jugó sucio.
Era un reportaje. Escribí lo que vi.
¿Sabe? Aquí todos los hombres afirman ser inocentes.
Pero los prisioneros son los jueces más duros de sí mismos.
Y creen que dos hombres no deben estar aquí:
Tomek Zaleska y Frank Wiecek.
Está bien, director.
Me pregunto si me dejaría intentar otra cosa.
Me gustaría hablar con Tomek Zaleska.
Está bien.
- Quiero hablar con Zaleska. - Sí, señor.
Tomek, él es el Sr. McNeal del Times.
- Quiere hablar contigo. - ¿Sí?
¿Sería contra el reglamento si hablara con él a solas?
- No, adelante. - Gracias.
¿Sabe lo que el Times está haciendo por Wiecek?
Sí, señor.
Mire, queremos aclarar el caso Bundy de una forma o de otra.
No creemos que Frank lo hizo con usted.
Si confiesa el nombre de quien realmente estuvo con usted esa noche...
el Times hará todo lo posible...
para conseguirle libertad condicional por declarar.
Es posible que salga de aquí en unos años.
¿Qué tiene que perder? Está aquí de por vida.
Díganos la verdad.
Claro.
Podría decir que yo lo hice.
Y tal vez tenga la oportunidad de salir, como Ud. Dice.
Pero si confesara...
¿a quién nombraría de cómplice? ¿AJoe Doakes?
No me lo creerían ni por un minuto.
Es el problema de ser inocente.
Uno no sabe lo que realmente pasó.
Yo no lo hice.
Frank y yo no tuvimos nada que ver con ello.
Está bien, Tomek.
¿ Y bien?
Debe ser una buena cárcel. ÉI tampoco quiere salir.
Tengo que escribir esto, así no vuelva a escribir otra cosa.
¿Cree que Wiecek hablaría conmigo otra vez?
Sí. Sí, me imagino que lo haría.
Lo llevaré al hospital donde trabaja.
Frank, al Sr. McNeal le gustaría hablar contigo otra vez.
Decidí seguir adelante con el reportaje sobre este caso.
Le daré un sesgo a su favor.
Quiero que sepa que no estoy convencido de su inocencia.
Pero estoy dispuesto a averiguar los hechos.
Y recuerde esto. Si lo descubro mintiendo, lo atacaré...
tanto que no le darán libertad condicional ni al cumplirse los 33 años.
¿Trato hecho?
No tengo nada que temer. Trato hecho.
Está bien, Frank.
Quiero que me dé algo de información.
El juez de quien me habló. El que murió.
¿Hubo testigos cuando le dijo que le haría un nuevo juicio?
Sí, un custodio.
- ¿Cómo se llamaba? - No lo sé.
Lo averiguaré. ¿Cómo se llamaba el abogado?
- Se apellidaba Underwood. - Underwood.
- ¿Dónde ejerce? - Lo expulsaron del colegio de abogados.
Qué bien. Un abogado expulsado y un juez muerto.
- ¿Qué más? - Está Wanda Skutnik.
Ella me puso donde estoy. Ella me identificó.
Pero los otros dos testigos, Gruska y el cartero, dijeron que no.
Y el capitán de policía.
ÉI hizo que Skutnik dijera que había sido yo.
Estaba parado junto a ella cuando me señaló.
- Ella le tenía miedo. - ¿Cómo se llamaba él?
Nunca lo supe. No estuvo en el juicio.
- ¿Dónde puedo encontrar a Skutnik? - No lo sé.
- Es buen material. - Es lo único, pero es la verdad.
¿Se sometería al detector de mentiras?
Sr. McNeal, llevo 11 años esperando esa oportunidad.
¿Sabe a lo que se enfrenta?
Si sale mal, está frito.
Si sale bien, es sólo la opinión profesional de Leonard Keeler.
- No cuenta legalmente. - Me someteré a la prueba.
Bien. Lo organizaré.
Escúchame. Sé lo que te digo.
No te acerques a Keeler ni al detector de mentiras.
- No le tengo miedo. - Eso dije yo.
La policía, el procurador del estado y mi propio abogado me creían.
Era pan comido.
Luego me convencieron de tomar la prueba.
- ¿ Y qué pasó? - ¿Cómo que qué pasó?
Tengo cadena perpetua, ¿no?
La máquina sólo...
registra las reacciones emocionales del individuo.
Colocamos la tela en el brazo para medir la presión arterial.
Y mediante los impulsos que llegan al sistema medidor...
registramos las variaciones en presión arterial y pulso con esta aguja.
Luego el neumógrafo se coloca alrededor del pecho...
y registramos los cambios en la respiración.
Los electrodos se sujetan en la palma y el dorso de la mano...
para registrar los cambios en la conductividad eléctrica de la piel.
Son criterios muy sensibles a la reacción emocional, a la emotividad.
El Sr. Keeler está listo.
Siéntese, Frank.
Tranquilícese.
Haré mi mejor esfuerzo, Sr. Keeler.
Hola, Mac.
¿Qué haces aquí?
Iba a Decatur a ver a mi hermano y pensé en detenerme aquí.
Nunca he visto una prueba de mentiras.
Decatur es en la dirección opuesta.
Sí, tomé la desviación... el camino largo.
Sí.
Éste es un par de electrodos.
Los sujetaré a la palma y al dorso de su mano...
para registrar los cambios eléctricos del sistema nervioso.
Intentaré una prueba experimental.
Quiero que tome uno de estos naipes, lo mire...
recuerde el que escogió y lo coloque de nuevo con los otros.
Le preguntaré un naipe a la vez...
y quiero que diga "no" a cada naipe que pregunte...
incluyendo el que eligió.
- ¿Comprende? - Sí, señor.
Mire hacia enfrente. No vea la máquina.
Siéntese tan quieto como pueda.
¿Por qué hace eso?
Lo está forzando a mentir para que aparezca en la gráfica.
Da una buena base para juzgar las reacciones de Wiecek.
- ¿Escogió el 7 de tréboles? - No.
¿El 3 de espadas?
No.
¿Tomó la reina de corazones?
¿Tomó el as de corazones?
¿Tomó el 5 de diamantes?
¿Tomó el 6 de tréboles?
Tomó el 5 de diamantes, Frank.
- ¿No es cierto? - Sí, señor.
Ahora tengo una lista preparada de preguntas que le haré.
Y quiero que las conteste todas con un "sí" o un "no".
Y si tiene algo que explicar...
hágalo después de que le haga todas las preguntas.
Dese la vuelta, mire hacia el frente.
Siéntese tan quieto como pueda hasta terminar.
No olvide decir sólo "sí" o "no" durante toda la prueba.
- Sí. - ¿Se llama Frank Wiecek?
Sí.
- ¿Desayunó esta mañana? - Sí.
- ¿Conoce a Tomek Zaleska? - Sí.
- Mide 1.83, ¿verdad? - 1.75.
Un momento, Frank. Sólo diga "sí" o "no" hasta el final.
- Lo siento. - Siéntese quieto.
- Sí, señor. - Tengo que empezar de nuevo...
- y hacerle las preguntas. - Sí, lo siento.
- ¿Se llama Frank Wiecek? - Sí.
¿Estuvo en la tienda de Wanda Skutnik el 9 de diciembre?
No.
¿Estaba en casa cuando ocurrió el robo?
Sí.
Es todo lo que le voy a preguntar. Siga sentado un momento...
- y se lo quitaré. - Sí.
Ya acabamos, Frank.
Adiós. Probablemente lo vea más tarde.
Hasta luego, Frank.
- ¿Cuál es el veredicto? - Ahí está el registro.
¿Qué fue eso? ¿Qué es ese salto?
Reaccionó en las tres curvas muy específicamente.
Ahí mintió.
¿Donde le preguntó si mató a Bundy?
No. "¿Es casado?"
Bueno, no mintió.
- No es casado. Es divorciado. - Sí, pero es católico.
Y se considera casado.
En su interior siente que es casado.
Así que reaccionó de manera engañosa.
Pero ¿cree que mintió respecto a otra cosa?
Hicimos la prueba cuatro o cinco veces.
Me gustaría revisar los registros...
y compararlos uno con otro y con las reacciones.
Lo llamaré esta tarde para decírselo.
FRANKWI ECEK PASA PRUEBA DE DETECTOR DE MENTI RAS
FRANKWI ECEK ES I NOCENTE DEL ASESI NATO DEL POLICÍA BUNDY.
REGISTROS
Hola, McNeal. Dígame.
Quiero revisar la fecha del arresto...
de un individuo llamado Frank Wiecek.
- ¿El asesino del policía? - Sólo trato de hacer mi trabajo.
Temo que no puedo ayudarlo.
Nuestros registros de arrestos de 1932 están en el depósito.
No están disponibles.
¿Quiere que vaya a ver al jefe de policía?
Por mí, ya sabe a dónde puede irse.
DEPÓSITO DE LA POLICÍA
DEPARTAMENTO DE I NFORMAClÓN
Aquí está.
REGISTRADO ACUSADO HOMICI DIO EL 23 DE DICI EMBRE
¿Eso lo hace feliz?
Es una de las cosas que buscaba.
Registraron la acusación el 23.
Si pudiera averiguar si lo arrestaron antes...
¿Qué significaría eso?
Si lo arrestaron antes del 23, eso probaría que la Sra. Skutnik...
Io vio un par de veces antes de identificarlo.
El capitán Norris de la comisaría de New City se encargó de esa identificación.
Nunca operó de esa manera.
El capitán Norris, ¿eh?
Déjeme ver los libros de arrestos de diciembre de 1932.
- No puedo ayudarle. - Sólo quiero averiguar...
si Wiecek asesinó a ese policía o no.
Durante la Prohibición...
la policía era muy dura cuando mataban a un policía.
Habla como un tipo cualquiera.
Creen que andamos por ahí con mangueras de caucho...
golpeando gente inocente.
Parece creer que la policía incriminó injustamente a Wiecek.
Ud. Es quien está incriminando...
al mejor departamento de policía del país.
Bundy era un buen hombre.
¿Por qué no escribe sobre su esposa y su hijo?
¿ Y sobre los otros 357 policías asesinados en los últimos 20 años?
En 1932 hicieron muchas cosas.
Pero no siempre malas.
¿Cómo lo sabe? ¿Estaba en la división en esa época?
No. Sólo puedo decir que...
es muy difícil para alguien como yo ser justo con un asesino de policías.
¿ Y si no lo fuera?
Tal vez debería ayudarlo, pero no puedo.
Me ayudó bastante. No se preocupe.
El capitán Norris, ¿no?
Estuvo a cargo de la identificación que hizo Skutnik, ¿verdad?
Parece que él está involucrado en esto.
Será mejor que vaya a hablar con él.
Lleve una pala.
Tendrá que desenterrarlo. Murió en 1938.
CENTRO DE COMUNICAClÓN DE LA POLICÍA DE CHICAGO
- Hola. - Hola. Andas fuera de tu terreno, ¿no?
Sí. Necesito ayuda.
Déjame en paz, Mac. Dicen que no hay que acercarse a ti.
Te he hecho muchos favores, Matt.
¿Puedo encontrar registros en alguna parte...
de la gente que viene a identificar delincuentes?
Los testigos. Alguien pudo haber sido citado...
para venir e identificar a Wiecek.
Si guardáramos esas cosas, llenarían un estadio.
¿Hay fotografías o algo así?
No tomamos fotos en las comisarías.
Pueden fotografiar a los testigos en las escaleras...
pero nunca adentro.
Mira, Mac, si me ven hablando contigo...
tendré dificultades.
Sé bueno y no estés aquí cuando vuelva.
- ¿Puedo usar tu teléfono? - Sí. Usa esa línea. No toques ésas.
Habla McNeal. Comunícame con Kelly.
Revisa los archivos a ver si alguien tomó fotos...
del arresto de Wiecek en 1932.
Que alguien revise el Tribune y los demás diarios.
Y escucha, Kelly.
Los fotógrafos imprimen 1 de cada 10 fotos que toman.
Quiero ver las otras 9.
Y escucha. El Herald Examiner...
todavía estaban operando, ¿no?
Es su estilo de foto.
Lo revisaré yo mismo.
COMISARÍA DE NEW CITY SEXTA COMISARÍA
Se me acaba de ocurrir algo.
Nos vemos luego.
Comisaría de New City.
Habla McNeal de la jefatura.
¿Tienen el registro del arresto de Wiecek en 1932?
Sí, pero nos dijeron que lo sacáramos del archivo.
Pasaré a verlo en seguida.
Está bien.
POLICÍA DE NEW CITY
Soy McNeal. Acabo de llamar de la jefatura.
¿Tiene el registro del arresto de Wiecek?
Pase.
Gracias.
¿Qué encontró?
Wiecek fue arrestado en la mañana del día 22.
Pero no lo procesaron sino hasta la tarde del 23.
- Norris se tomó su tiempo, ¿no? - ¿Cómo se llama?
- McNeal. - ¿De qué división?
Soy McNeal del Times de Chicago.
Es información confidencial.
Es información pública y tengo derecho a usarla.
Tenemos órdenes. Si tiene alguna queja, llévela a la procuraduría.
Buena idea. Eso haré.
Mientras tanto, no deje que le pase nada a ese registro.
CORRUPClÓN POLÍTICA EN EL CASO WI ECEK
Lo atacas muy duramente.
Ni siquiera he empezado.
Me parece que este asunto apesta.
Habla Kelly.
Sí. Sí, de inmediato.
El jefe quiere vernos.
Vámonos.
K.L. PALMER - EDITOR
Adelante. El Sr. Palmer los está esperando.
Sr. Kelly, Sr. McNeal, me parece que conocen al jefe.
El Sr. Faxon, de la procuraduría del estado.
ÉI es Robert Winston, representante del gobernador.
- Mucho gusto, señor. - Y conoce al Sr. Burns.
Estos caballeros oponen reparos...
a nuestro enfoque de la historia de Wiecek.
Nos parece que el Times, a través de Ud. Y el Sr. McNeal...
está insultando a uno de los mejores departamentos de policía del país.
Específicamente, nos molestan sus esfuerzos...
por despertar compasión por quien mató a un policía.
Queremos señalar...
que Frank Wiecek fue condenado por un jurado.
La Suprema Corte revisó su caso...
y la condena fue confirmada.
Todas esas autoridades legales creyeron en la culpabilidad de Wiecek.
Hace mucho tiempo la gente creyó que el mundo era plano.
¿A estas alturas quiere impugnar...
la integridad del jurado y del tribunal?
Si se equivocaron, sí.
En 1932, las condenas continuas constituyeron buena publicidad.
¿Lo recuerda?
Declararon culpable a Wiecek y debe quedarse donde está.
¿Estaba Ud. En la procuraduría del estado en 1932?
Sí, pero no tuve nada que ver con el caso Wiecek.
No tengo un interés personal en el asunto.
Pero creo que está desacreditando este régimen innecesariamente.
Sus artículos podrían crear falsas esperanzas de un indulto...
para Wiecek y su madre.
- No estoy seguro de que sean falsas. - Nosotros, sí.
Lo que publicamos ha estado basado en entrevistas e investigación.
No nos inventamos nada, ni lo haremos.
Pueden agregarse mucha emoción y colorido a hechos simples.
El gobernador piensa que esto está minando la ley y el orden.
¡Pero Wiecek es inocente! ¡Sería criminal detenernos ahora!
Debe recordar, Sr. McNeal...
que otro partido político estaba en el poder entonces.
¡Pero el público nos culpa debido a Ud!
No puede destruir la confianza que hemos logrado...
para vender periódicos.
Pudo haber empezado así, pero ya no lo es.
Créanme, caballeros, ese hombre no es culpable.
No sé si lo sea o no...
pero no queremos que persigan a la policía.
- ¿Qué importa... - Un momento, caballeros.
El gobernador...
no les pide que olviden a ese hombre si es inocente...
pero tampoco queremos que se alargue esto para mejorar la circulación.
Tenemos una proposición para resolver esto definitivamente.
El gobernador establecerá una audiencia para un posible indulto.
Si exoneran a Wiecek, obtendrá el indulto.
¡Pero si Ud. No prueba su inocencia, dejará el asunto por la paz!
¿Trato hecho?
¿Qué dices, Mac?
Trato hecho, si eso dice el Sr. Palmer.
Está bien.
Trato hecho.
El gobernador organizará una audiencia especial la próxima semana.
- ¿Está listo para aceptar eso? - Sí.
Sólo hay una cosa, Sr. McNeal.
Si Ud. Se presenta ante la audiencia' y no lo exoneran...
aparecerá en sus antecedentes.
Y podría arruinar su posible libertad condicional...
cuando llegue el momento.
Claro, no existe una ley al respecto...
pero el hecho de haber sido investigado para un indulto que le fue negado...
podría perjudicar su solicitud.
Estaría jugando con la libertad condicional de Wiecek.
Tenemos que tomar ese riesgo.
Bueno, caballeros, queda acordado.
Muchas gracias. Cumpliremos con nuestra parte del acuerdo.
- Adiós. - Adiós, señor.
Uds. Dos parecen estar contentos, pero el Sr. Burns no parece estarlo.
No lo estoy.
Como su abogado, creo que hizo un mal trato.
Aunque leí la transcripción del caso...
y estoy familiarizado con algunas de las cosas que encontró el Sr. McNeal...
no estoy seguro de que tengamos pruebas suficientes para un indulto.
Pero aún no ha visto todas las pruebas.
¿Como qué, por ejemplo?
Hablé con el custodio del juzgado.
Corroboró la declaración de Frank de que el juez le prometió otro juicio.
¿En base a qué le hizo esa promesa el juez?
- No lo sé. - Si la hizo.
La hizo. Aquí está la declaración jurada del custodio.
Eso no lo prueba. No es concluyente.
Está bien, olvídelo.
Tengo una prueba de detector de mentiras...
y la declaración de Keeler de que Frank es inocente.
No es admisible.
Gruska y Decker, los otros dos testigos del crimen...
sostienen que Wiecek no es el asesino.
Y testificaron que Wanda Skutnik...
no pudo haber reconocido a nadie.
¿La encontró? ¿Qué dice ella?
Gruska y Decker lo contradicen, pero no es evidencia concluyente.
¿Qué pruebas nuevas admisibles tiene?
¡Hay muchas cosas nuevas!
La procuraduría trató de impedirme ver los registros.
Por eso mandaron a Faxon aquí.
¿ Y por qué la tal Wanda Skutnik se mantiene oculta?
Tal vez unos gángsters mataron al policía...
y la amenazaron...
o tal vez quiere quedar bien con la ley, no sé.
- Tenía un bar clandestino. - Mire, McNeal. Soy abogado.
Sé lo que es presentarse ante el comité de indultos. Se basan en hechos.
¿Hechos? Le daré algo mejor que hechos.
Le daré una foto. Mire eso.
Wanda Skutnik testificó que no vio a Wiecek...
desde el asesinato...
hasta que lo identificó el 23 de diciembre.
Frank dice que ella lo vio varias veces el 22 de diciembre...
cuando la policía lo llevó de estación a estación.
Esto confirma lo que dice Frank.
Una foto de Frank y Wanda entrando a una de las estaciones.
¿Dónde obtuviste esto?
De los archivos del Herald Examiner.
Pensé que tomarían una foto así.
- ¿Cuándo la tomaron? - Obviamente, el día 22.
Mire, McNeal, no puede decir que obviamente la tomaron entonces.
- Tiene que probarlo. - Tengo la fotografía...
Tiene que probar las cosas al presentarse ante el comité de indultos.
Pudieron haberla tomado después de que ella lo identificó.
Hizo un buen trabajo reuniendo pruebas.
Pero las leyes de Illinois sólo requieren un testigo ocular...
para identificar y condenar a un individuo.
Hasta ahora, esa testigo no ha modificado su declaración...
y ese hecho sigue en pie.
En vista de eso...
debo recomendar que me permita que me comunique...
con esos caballeros y les pida más tiempo...
hasta que haya podido estudiar el caso.
- Aconseja que lo cancelemos. - Así es.
Sr. Palmer, sé que el Sr. Burns sabe más de derecho que yo.
Pero le diré cosas sobre este caso que él no sabe.
Me metí a esto sin creer nada. Era escéptico.
Pensé que Wiecek usaba a su madre para que lo sacara de la cárcel.
Pero cambié de opinión.
Ese hombre es inocente, Sr. Palmer. Lo sé sin duda alguna.
No he encontrado a Wanda Skutnik, pero quiero la oportunidad para hacerlo.
Y para sacar a ese hombre de la cárcel.
Si cancela esa audiencia, no tendré otra oportunidad.
El trato sigue en pie.
Gracias, señor.
Un momento, McNeal.
Déjeme darle un último consejo.
Si encuentra a Skutnik...
no creo que cambie nunca su testimonio.
Sólo le queda una cosa. Desacredítela, pruebe que es una mentirosa.
Si no, pierde su tiempo.
Muy bien. Excelente discurso, Mac.
Tienes que encontrar a Skutnik.
Escucha. No he estado perdiendo mi tiempo.
Sé mucho sobre Wanda Skutnik.
Tenía un bar clandestino.
Debe seguir en el negocio del licor.
Es polaca y andaba...
con un tipo que trabaja en los corrales.
Ojalá tu entusiasmo no te meta en líos.
Es un barrio peligroso.
- No me asustes, Kelly. - ¿Hablas polaco?
No, no lo hablo.
Pero si tengo que aprenderlo para encontrarla, empezaré ahora.
¿Qué quiere tomar?
Disculpe, ¿ha visto a esta mujer?
Se llama Wanda Skutnik.
- ¿Es policía? - No, no.
Su tío falleció y le dejó algo de dinero.
Supe que volvió a casarse. No he podido encontrarla.
Dinero, ¿eh?
No sé. Veré si los muchachos saben de ella.
- Gracias. - De nada.
McNeal dividió el distrito detrás de los corrales...
en manzanas y secciones...
y durante días, buscó sistemáticamente en todos los bares y tabernas.
- Deme un whisky. - Sí, señor.
¿DÓNDE ESTÀ WANDA SKUTNI K?
¿DÓNDE ESTÀ ESA MUJ ER...
QUE, DESPUÉS DE 11 AÑOS, PODRÍA DECIR LA PALBRA...
QUE SALVARÁ A FRANK WIECEK DE PASAR SU VIDA EN LA CÁRCEL?
¿DÓNDE ESTÀ WANDA SKUTNI K?
- ¿Qué va a tomar? - Deme un whisky.
¿Ha visto a esa mujer por aquí?
No, no lo creo.
Se llama Skutnik. Wanda Skutnik.
Vienen muchas mujeres, pero no sé sus nombres.
- ¿Es usted McNeal? - Sí. ¿Por qué?
Me preguntaba cuándo llegaría a este barrio.
He estado leyendo sus artículos en el diario.
- ¿Sobre Wanda Skutnik? - Sí.
- ¿La conoce? - La conocía.
- Éramos buenas amigas. - ¿Sabe dónde puedo encontrarla?
- Tal vez. - ¿Dónde?
- ¿ Yyo qué gano? - ¿Qué quiere?
A él le debo $1,75.
Está bien.
¿Dónde está?
- Necesito tomar algo mientras hablo. - Sí, sí.
Oiga, un par de tragos aquí.
¿Qué le pasa a Wanda si la encuentra?
Nada. Sólo le haré unas preguntas.
¿No hay una orden de arresto en su contra?
Nada de eso.
Deje la botella aquí, por favor.
Ella no debió lanzarme esos ladrillos.
- ¿Conoce la calle Honore? - Sí, claro.
Vaya allá.
- Número 725. - 725.
- ¿Cómo se apellida ahora? - Siskovich.
Wanda Siskovich.
Pero no le diga que yo se lo dije.
Tiene mal genio.
No quiero que me lance más ladrillos.
No le diré nada. Aquí tiene. Gracias.
CALLE HONORE NORTE
Adelante.
¿Quién es?
- Soy del Times. - ¡Lárguese de aquí!
Así que es Wanda Skutnik.
Sí.
Me preguntaba cuándo se iba a aparecer.
Mire, no le voy a causar dificultades.
Sólo le haré unas preguntas.
¿Me quiere contar su triste historia?
Sólo quiero saber esto:
¿Sería posible que se haya equivocado...
cuando identificó a Wiecek?
No.
Si está tan segura, ¿se sometería al detector de mentiras?
¿AI detector de mentiras? ¿Cree que estoy loca?
¿Me daría una declaración jurada?
Ya juré en el tribunal.
¿Cuántas veces vio a Frank antes de identificarlo?
- Nunca. - ¿No lo vio antes?
No. Sólo cuando mató al policía.
Dije todo lo que tengo que decir. Eso es todo.
¿Cómo que eso es todo? Hay mucho más que eso.
¡Ese hombre lleva preso 11 años!
Tengo que presentarme ante el comité de indultos pasado mañana.
Frank podría salir libre si lo ayuda.
No tengo por qué ayudarlo...
ni por qué ayudarlo a usted.
Usted ha escrito mentiras sobre mí.
¡Lo demandaré por difamación!
Por eso las escribí.
La llamé mentirosa y contrabandista de licores.
La insulté cuanto pude.
Yvoy a seguirlo haciendo.
Adelante, demándenos por difamación.
Sólo quiero que suba al estrado, bajo juramento...
¡Y no me sacaría nada!
¿Por qué la molesta?
¡Suelta eso!
¿Quieres ir a la cárcel?
¡Lárguese de aquí!
Tal vez no haya pensado en algo.
- Hay una recompensa de $5,000. - ¡Cinco mil dólares!
Además, no tiene que hacer nada al respecto.
Sólo dígame lo suficiente para liberar a Wiecek...
y cobrará los $5,000.
- ¿Qué tengo que hacer? - Sólo diga la verdad.
¿Quién le dijo que lo identificara? ¿A quién teme?
A nadie. A nadie.
No le temo a nadie ni tengo nada que decir.
Wanda, son cinco mil dólares.
¡Cállate! ¡Lárguese de aquí!
No llegará a ninguna parte.
Lo identifiqué. Dije la verdad. ¡Fue él!
Nunca cambiaré de opinión. ¡Fue él!
¡Ahora lárguese!
¡Boris!
DELATORA SE NI EGA A CAMBIAR SU TESTI MONIO
WANDA SKUTNI K, TESTIGO POCO FIABLE EN EL CASO WI ECEK...
FUE ENCONTRADA HOY...
Y SE NEGÓ ARROGANTEMENTE A MODI FICAR SU I DENTI FICAClÓN FALSA.
ESA MUJER MALA, CORRUPTA Y CRUEL, NO MOSTRÓ DECENCIA HUMANA.
El Sr. Burns nos explicó bien la situación.
Si Wanda Skutnik puede desafiar al comité de indultos...
y el comité no tiene autoridad para citarla...
para hacerla hablar, eso nos deja impotentes.
¿Qué hacemos ahora?
Lo que haremos es que me presentaré...
ante el comité en Springfield esta tarde...
para disculparnos y pedir que se retire el caso.
¿Eso aparecerá en los antecedentes de Frank?
¿Arruinará su oportunidad de salir en libertad condicional?
No. Su nombre no se presentará al comité.
Bueno. Entonces eso haremos.
Lo siento, Sr. Palmer.
Y quiero disculparme con Ud., Sr. Burns.
Creí que si la encontraba, la haría hablar, pero no pude. Lo siento.
Está bien. Kelly, escribe un artículo final sobre la tal Wanda Skutnik...
y acaba con el asunto.
Saca al periódico del atolladero.
Tomaré el tren a Springfield en media hora.
Bien.
Gran día para los Wiecek.
"Escribe un artículo final".
"Saca al periódico del atolladero".
¿Cómo terminarlo?
Primero, ve a ver a la madre de Wiecek.
No podría hacer eso. No podría hacerlo, Kelly.
¿Quieres que lo lea en el periódico?
- ¡Sr. McNeal! ¡Pase! - Gracias.
Discúlpeme, no esperaba visitas.
No me considere una visita, Tillie.
Preparaba una tarta para Frank.
Siéntese, por favor. Le serviré un café.
No puedo quedarme, Tillie.
Sólo vine a hablarle de algo.
Del comité de indultos, ¿verdad?
¡Recé para que llegara este día!
Quiero hablarle de eso. Venga. Siéntese.
¡Y ahora ese día finalmente ha llegado!
- Tillie, tengo que decirle algo. - ¿Sí?
No habrá audiencia.
No es posible conseguir el indulto para Frank.
- ¿No es posible? - No.
Pero Ud. Trabajó muy duro. Lo hizo todo.
Todo lo que pude.
Tiene abogados. Ellos hablarán con el comité.
Tenemos a los mejores. Pero ¿no se da cuenta, Tillie?
Si nos presentamos ante el comité ahora...
arruinaría la posibilidad de que Frank obtuviera libertad condicional.
Skutnik no quiere hablar...
y sin ella, no tenemos nada.
La vi en el juicio.
Nunca hablará. Es como una piedra.
Nunca dirá nada. Pero lo sabe.
Sí, tiene miedo. No hablará. Nunca.
Y sin ella, no hay evidencia.
¿"Evidencia"?
No tenían evidencia cuando enviaron a mi Frank a prisión durante 99 años.
No tengo evidencia cuando friego pisos todas las noches.
No ceno. Camino al trabajo para ahorrar 5 centavos para Frank.
"Evidencia".
¿Qué es esa "evidencia"?
No se imagina cuánto lo siento, Tillie.
Ud. Trató de ayudar.
Es un buen hombre.
Pero si eso pasa...
lucharemos más.
Lucharemos más y más. ¿ Verdad?
No, Tillie.
Cancelaremos la audiencia.
El Times dejará el caso.
Pero si Ud. Se va, no me queda ningún amigo.
Lo siento.
No me queda ningún amigo.
Ya no tengo amigos.
Soy una tonta.
Claro que tengo un amigo.
- ¿A dónde? - Al Times de Chicago.
Ud. Escribe esos artículos, ¿verdad?
¿ Ya vio el periódico?
AMPLIADAS 1000 VECES, ESTAS LI NEAS (VER FLECHA)...
NO FUERON ESCRITAS POR UNA PLUMA HECHA ANTES DE 1910.
¡AMPLIAClÓN DE LA POLICÍA REVELA FALSI FICAClÓN!
¡Mejor lléveme a la jefatura de policía lo más rápido que pueda!
En seguida
LABORATORIO FOTOGRÁFICO McNeal del Times.
La primera puerta a su izquierda.
¿Amplió Ud. La fotografía de este cheque falsificado?
Sí. ¿Por qué?
Tengo aquí una foto. Me preguntaba...
si podría ampliar esta sección de la foto.
- Claro. - ¿Saldrían bien los detalles?
Depende. ¿Tiene el negativo?
- No, sólo esto. - Tendría que hacer un duplicado.
- ¿Cuánto tiempo tomaría? - Un par de horas.
¿Cree que podría empezar de inmediato?
Sí.
Es McNeal del Times, ¿verdad?
- Ha estado trabajando en el caso Wiecek. - Así es. Soy McNeal.
Al principio pensé que ese tipo era culpable.
Ahora no lo sé. Déjeme ver.
- ¿Puedo usar su teléfono? - Claro, ahí está.
Quiero una llamada persona a persona al Sr. Martin J. Burns.
Está en el capitolio estatal en Springfield, Illinois.
Sí. Así es.
SELLO DEL ESTADO DE I LLI NOIS
COMITÉ DE I NDULGENCIAS
Perdón, caballeros.
El comité inicia una sesión especial.
El caso de Frank Wiecek.
Caballeros, me encuentro en una situación difícil...
porque vine a solicitar que se retirara la petición de Frank Wiecek.
Sin embargo, hace una hora recibí una llamada telefónica...
deJames McNeal del Times de Chicago...
quien me informó que encontró la prueba que hemos estado buscando.
Es una prueba concluyente...
que apoya la petición de Frank Wiecek.
Puede presentar la prueba, Sr. Burns.
Lamentablemente...
mi conversación telefónica con el Sr. McNeal tuvo que ser breve.
Viene en avión a Springfield. Llegará en cualquier momento.
¿Qué pruebas tiene?
- Temo que no lo sé. - Señor presidente.
- Sr. Faxon. - Me opongo.
La procuraduría tiene derecho a exigir...
que la audiencia se realice conforme a las normas.
Si tiene evidencia concluyente, preséntela.
De otra manera, solicitamos que se niegue la petición aquí y ahora.
Sr. Faxon, intentamos seguir el procedimiento ortodoxo...
en este comité de indultos.
- Kelly la enviará por el cable. - ¿Tiene algo?
Nada. Tendremos que hacer tiempo.
- Déjeme hablar con ellos. - Está bien.
Señor presidente, caballeros...
solicito su permiso...
para que el Sr. McNeal, del Times de Chicago, se dirija al comité.
- Otorgado. - Gracias, señor.
Por favor disculpen mi tardanza...
pero me fue imposible llegar antes.
No sé cuánto les dijo el Sr. Burns.
Desde el punto de vista de un reportero...
reuní lo que considero un caso muy sólido.
¿ Y en qué consiste ese caso?
Consiste de cosas tan discutibles como una prueba de detector de mentiras.
Sé que no les es posible aceptar eso.
Quieren pruebas.
Pero a veces el peso de las pruebas, sólo por constar en actas...
es tan pesado que aplasta la verdad.
Discutiremos los defectos de nuestro sistema judicial en otra ocasión.
Sí, señor. Lo siento.
Sé que en este momento quieren hechos.
Tengo una declaración jurada certificada...
del custodio del juzgado del juez Moulton.
El juez consideró que Wiecek no recibió un juicio justo.
Tenemos ante nosotros esos documentos.
No podrían considerarse concluyentes.
Sí, señor. Pero como indican esos documentos...
Gruska y Decker contradijeron el testimonio de Wanda Skutnik...
y esos documentos lo confirman.
El comité está consciente de ello también.
Pero Wanda Skutnik no ha modificado su testimonio, ¿o sí?
¡Wanda Skutnik mintió de principio a fin!
¡Mintió sobre todo!
Hay algo muy curioso respecto a la estatua de la justicia.
Tiene una espada en la mano. Es una espada de dos filos.
Corta en dos direcciones.
Corta todo lo que está a favor de Frank Wiecek...
pero el otro lado no está tan afilado.
No corta lo de Wanda Skutnik...
¡y ella es la única responsable de la condena de Wiecek!
Tengo un registro de la policía...
que prueba que Wiecek fue arrestado el 22 diciembre.
Aquí tengo otro...
que prueba que no lo registraron sino hasta el 23 de diciembre.
Bien. Wanda Skutnik testificó...
que no lo vio desde el asesinato...
hasta que lo identificó en la rueda de sospechosos.
Ésta es una fotografía de Frank Wiecek y Wanda Skutnik juntos...
entrando a una estación de policía.
Miren eso, caballeros. Eso es nuevo.
Y es la base de mi evidencia concluyente.
Las dos fotocopias de los registros de la policía...
indican que transcurrió tiempo...
entre el arresto de Wiecek y el momento en que fue registrado.
Ud. Sabe muy bien...
que eso ocurre a menudo en las estaciones de policía.
Pero ¿y la fotografía?
Debe ser obvio para Ud., Sr. McNeal...
que no sabemos cuándo tomaron esta foto.
¿Fue el día 22 o el 23? ¿O durante o después del juicio?
Lo sé. Eso fue lo que me retrasó.
Si pruebo que esa fotografía fue tomada el 22 de diciembre...
un día antes de que Wanda Skutnik identificara a Frank Wiecek...
¿entonces qué?
En ese caso, Sr. McNeal...
estaríamos obligados a decidir a su favor.
- Pero ¿puede probarlo? - Creo que sí, señor.
Sólo necesito tiempo.
¿Tiempo? ¿Quiere decir que aún no tiene pruebas que lo corroboren?
No estoy seguro.
El laboratorio de la policía en Chicago...
está ampliando esta sección de la foto.
- Si el proceso de ampliación... - Sí, lo sé.
Pero ¿cuánto tiempo tomará?
Cuando la revelen...
la enviarán por el cable fotográfico...
del Times de Chicago al StateJournal de Illinois...
que está aquí cerca.
Sólo les pido, caballeros, que vayan allá...
- y la vean conmigo. - ¡Me opongo!
Los métodos de publicidad empleados antes a nombre del demandante...
indican que esto puede considerarse...
como un intento de sacar provecho periodístico de esta audiencia.
Estoy autorizado por la procuraduría para afirmar categóricamente...
que en nuestra opinión, los hechos presentados en defensa de Wiecek...
no indican que fue víctima de un fallo injusto.
Estamos aquí para proteger los intereses de la gente de este estado...
no para vender periódicos.
Señor presidente, caballeros...
el gobernador ordenó esta audiencia con el propósito de descubrir la verdad.
Si no consideran todas las pruebas...
aunque no sean bien presentadas...
eso iría en contra del propósito de esta audiencia.
¿Cuál es su decisión?
Iremos, caballeros.
- ¿Tiene comunicación con Springfield? - Sí, señor.
Tendré la foto en un minuto.
- ¿Quién es McNeal? - Soy yo.
Llegaron estas fotos hace un rato de Kelly del Times.
Está aumentada 100 veces.
Ésta, 140.
Dijo que Ud. Entendería.
- Gracias. - Con permiso.
Pregunte si están listos.
Springfield, ¿están listos para la foto?
- Sí. - Muy bien. Aquí va.
Bien.
Todo listo, Sr. McNeal.
Permítanme explicarles qué ocurre.
Como recuerdan, ésta es la foto que le mostré antes.
Y ésta es el área en la que estamos trabajando. El vendedor de periódicos.
Esta foto es esa área ampliada 100 veces.
Y ésta, la misma área ampliada 140 veces.
La foto que está llegando es esta área de aquí...
ampliada lo más posible.
¿Qué espera encontrar en la ampliación?
La fecha del periódico que está sosteniendo el chico.
¿Es posible?
Francamente, no lo sé.
Depende de muchas cosas.
La condición del negativo del duplicado, la densidad de la copia...
También he estado rezando un poco.
Ya llegó, Sr. McNeal.
Con permiso.
¿Cuánto tiempo tomará?
Es un positivo. No tomará mucho.
Pueden venir si quieren.
Por aquí, caballeros.
Ésta es el área que les mostré.
Empieza a verse.
¿Cuál es la fecha? ¿Cuál es la fecha?
"Diciembre..."
¡Ahí está! "Diciembre 22".
¡El 22 de diciembre! ¡Ahí está!
- Adiós, director. - Buena suerte, Frank.
Gracias.
Un traje nuevo y diez dólares.
Casi un dólar por año.
Mire, Frank.
Es algo muy grande que un estado soberano admita su error.
Recuerde que no hay muchos gobiernos en el mundo que lo harían.
¡Es mi papá! ¡Papá!
- ÉI es... - Sí, lo sé.
Gracias por todo lo que ha hecho por Helen y el niño.
Quiero que sepa que el niño puede visitarlo cuando Ud. Quiera...
- y todo el tiempo que quiera. - Gracias.
Es un mundo bueno... afuera.
Sí, es un mundo bueno... afuera.
YFrank Wiecek es libre.
Libre gracias a la fe de una madre...
el valor de un periódico...
y a que un reportero se negó a aceptar la derrota.
FI N